Postanowienie SN z dnia 27 listopada 2024, sygn. I KZP 6/24

Sygnatura
I KZP 6/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego powołany bez opinii Prezydenta RP mógł skutecznie wyrazić zgodę na wniosek o kontrolę operacyjną. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, uznając pytanie za dotyczące faktów, a nie zagadnienia prawnego.

Istota

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 11 czerwca 2024 r. nie uwzględnił wniosku pełniącego obowiązki Zastępcy Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji i odmówił zarządzenia kontroli operacyjnej. Zażalenie złożył Zastępca Komendanta CBŚP, twierdząc, że wniosek złożono zgodnie z prawem. Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 11 lipca 2024 r., sygn. VIII PKz.Pf.75.2024, przekazał Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne: czy Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego – Prokurator Krajowy, powołany bez opinii Prezydenta RP wymaganej przez art. 14 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, może skutecznie wyrazić pisemną zgodę na wniosek Zastępcy Komendanta CBŚP o kontrolę operacyjną…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2095 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo