Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZP 8/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2022 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Igor Zgoliński
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej
w sprawie S.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 marca 2022 r.,
przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w (…) ,
postanowieniem z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa (…) , zagadnienia
prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy przypadek naruszenia przez Sąd przepisu art. 100 § 1
k.p.k., nakazującego ustne ogłoszenie orzeczenia wydanego na
rozprawie (w tym - co oczywiste - ogłoszenie wyroku) w ten
sposób, że wyrok wydany na rozprawie nie zostaje ustnie
ogłoszony (art. 418 § 1 k.p.k.), a uznany za ogłoszony - na
podstawie ar t. 100 § 1a k.p.k. - powoduje, iż wyrok taki nie
wywołuje skutków prawnych ( sententia non existens ), czy też w
przypadku, kiedy na ogłoszenie wyroku nikt się nie stawił (ani
strony, ani ich przedstawiciele procesowi, ani publiczność)
uchybienie tego rodzaju należy rozpatrywać w kategoriach tzw.
względnej przyczyny odwoławczej?”
p o s t a n o w i ł
odmówić podjęcia uchwały.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) cytowane na wstępie zagadnienie prawne przekazał
Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia w następującej sytuacji procesowej.
Sąd Okręgowy w Ł . , po przeprowadzeniu przewodu sądowego w sprawie IV
K (…) oraz odebraniu głosów stron odroczył w dniu 22 stycznia 2 021 r. wydanie
wyroku w sprawie do dnia 3 lutego 2021 r., godz. 14:00. O terminie tym zostali
zawiadomieni wszyscy obecni wówczas na sali rozpraw uczestnicy procesu. We
wskazanym terminie nikt z nich nie stawił się na ogłoszenie wyroku. Wobec
niestawiennic twa stron oraz ich przedstawicieli ustawowych przewodniczący składu