Treść orzeczenia
Sygn. akt I KZP 8/22
UCHWAŁA
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Zbigniew Kapiński
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
SSN Adam Roch
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 listopada 2022 r.,
przedstawionego na podstawie art. 83 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wniosku Prezesa Sądu
Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2022 r. (K. Prez. 30/22) o rozstrzygnięcie przez
skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa,
występujących w orzecznictwie Sądu Najwyższego w zakresie dotyczącym
następującego zagadnienia prawnego:
„Czy – w świetle art. 27 k.p.k. i art. 15 § 2 k.p.w. – sądem
funkcjonalnie właściwym do rozpoznania zażalenia na
zarządzenie albo postanowienie wydane w ramach postępowania
wznowieniowego w sądzie apelacyjnym, w wypadkach, w których
ustawa przewiduje możliwość wniesienia takiego środka
odwoławczego, jest sąd apelacyjny czy Sąd Najwyższy?”
2
podjął uchwałę:
„W świetle art. 27 k.p.k. i art. 15 § 2 k.p.w. sądem
funkcjonalnie właściwym do rozpoznania zażalenia na
zarządzenie albo postanowienie wydane w ramach postępowania
wznowieniowego w sądzie apelacyjnym, w wypadkach, w których
ustawa przewiduje możliwość wniesienia takiego środka
odwoławczego, jest sąd apelacyjny”.
UZASADNIENIE
Prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, powołując się na rozbieżności w
or zecznictwie Sądu Najwyższego w wykładni prawa, na podstawie art. 83 § 1
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2021 r., poz. 154)
wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Sądu
Najwyższego następującego zaga dnienia prawnego:
„Czy - w świetle art. 27 k.p.k. i art. 15 § 2 k.p.w. - sądem funkcjonalnie właściwym