Treść orzeczenia
I KZP 9/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2025 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie J. J., K. J., J. K., A. K., M. K., M. O., T. B., A. D., U. F., M. Z., A. W. i S.
B. oskarżonych o czyny z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 §
3 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w z w. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z
art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 marca 2025 r.,
przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k.
postanowieniem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2024 r., sygn.
III Ka 611/22, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
1) czy uprzedni udział sędziego w składzie sądu
rozpoznającego apelację od wyroku wydanego w odniesieniu do
oskarżonego o czyn z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw.
z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w
zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., stanowi okoliczność
wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności
sędziego w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. i konieczność wyłączenia
tego sędziego od udziału w rozpoznaniu środków odwoławczych
wnoszonych w sp rawach innych oskarżonych o tak samo
zakwalifikowane czyny, które przy zbliżonych opisach łączy
udzielanie korzyści w zamian za naruszenie przepisów w związku
I KZP 9/24
2
z wystawieniem poświadczającego nieprawdę zaświadczenia
lekarskiego i wypisywanie zaświadczeń bez badania lekarskiego