Treść orzeczenia
Sygn. akt I NB 2/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z wniosku oskarżyciela prywatnego C. K.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących jego powołaniu w sprawie o sygn. akt I NSNk 7/21,
na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2022 r. w Warszawie,
1. pozostawia bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do
złożenia wniosku,
2. odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 12 października 2022 r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego C. K.
złożył wniosek o stwierdzenie, że w sprawie I NSNk 7/21 zachodzą przesłanki, o
których mowa w art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, m.in. w stosunku do SSN
Krzysztofa Wiaka. Pełnomocnik wnioskodawcy podniósł, że termin na złożenie
stosownego wniosku nie rozpoczął biegu, gdyż wbrew dyspozycji wskazanego
przepisu jego mocodawca nie otrzymał informacji będącej podstawą złożenia
stosownego wniosku. W ocenie pełnomocnika w sprawie nie ma też zastosowania
termin, o którym mowa w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie
ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, gdyż jego mocodawca
nie wiedział o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy.
„Kierując się ostrożnością procesową”, pełnomocnik wnioskodawcy wniósł
o przywrócenie terminu do złożenia wniosku, gdyż przekroczenie terminu nastąpiło
z przyczyn niezależnych od strony.
2
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 7 ust. 2 art. ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy
o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w sprawa ch wszczętych
i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej, w których
został wyznaczony skład sądu, do wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego
Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności oraz do jego
rozpoznania stosu je się odpowiednio art. 29 ustawy o Sądzie Najwyższym