Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2025, sygn. I NB 20/25

Sygnatura
I NB 20/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy Sąd Najwyższy powinien badać niezawisłość i bezstronność sędziego, jeśli pełnomocnik wycofał wniosek przed rozpoznaniem sprawy? Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ został on skutecznie cofnięty pismem z 28 listopada 2025 roku.

Istota

Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w związku z odwołaniem Wiceministra Sprawiedliwości Dariusza Mazura od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawieniu wniosku o powołanie X.Y. na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie (I NKRS 83/25). W sprawie tej powstał wątek badania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Najpierw rozpatrywano wniosek dotyczący SSN Y.Z. w sprawie I NB 17/25. Następnie pełnomocnik sędziego X.Y., radca prawny A.F., złożył 27 października 2025 r. wniosek o zbadanie niezawisłości…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 149 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo