OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2026, sygn. I NB 23/26

Sygnatura
I NB 23/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

M.B. złożył osobiście wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, mimo że w postępowaniu przed tym sądem obowiązuje zastępstwo adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ został złożony bez wymaganego zastępstwa adwokackiego, i nie rozpoznał go merytorycznie.

Istota

M. B. złożył 14 kwietnia 2026 r. osobiście w Sądzie Najwyższym wniosek o zbadanie, czy SSN T. P. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył sędziego wyznaczonego do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie II KK 168/22, a postępowanie toczyło się pod sygn. I NSP 153/24. Sąd Najwyższy w składzie jednoosobowym, SSN Marcin Krajewski, postanowieniem z 30 kwietnia 2026 r. w sprawie I NB 23/26 odrzucił wniosek. Podstawą było złożenie wniosku osobiście, bez obowiązkowego…

jeszcze 203 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I NB 23/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 30 kwietnia 2026 r.

SSN Marcin Krajewski

na skutek wniosku M. B.

o zbadanie spełnienia przez SSN T . P. wymogów niezawisłości i bezstronności w

sprawie I NSP 153/24,

na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym

postanawia:

odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE

M. B. złożył 14 kwietnia 2026 r. osobiście wniosek o zbadanie spełnienia

przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 29 § 5 i n.

ustawy o Sądzie Najwyższym (dalej: ustawa o SN). Wymieniony sędzia został

wyznaczony do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania

sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w

jeszcze 248 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo