Sąd Najwyższy rozważał, czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego G. Ż. w sprawie I NKRS 8/24 wymaga dalszego prowadzenia po wyłączeniu tego sędziego od orzekania. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył je jako zbędne z powodu wyłączenia sędziego G. Ż. od orzekania w sprawie I NKRS 8/24.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę I NB 24/24 z wniosku M. P. o zbadanie, czy sędzia G. Ż. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24. Wcześniej postępowanie zawieszono postanowieniem z 28 maja 2025 r. W toku sprawy zapadło postanowienie z 5 marca 2026 r. o wyłączeniu SSN G. Ż. od orzekania w sprawie I NKRS 8/24. Oczekiwano też na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych TSUE, przedstawionych m.in. postanowieniem…
Sygn. akt I NB 24/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 marca 2026 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r.,
w sprawie wniosku M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego G. Ż.
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24,
1. na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 180 § 1 pkt 4
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo