Treść orzeczenia
Sygn. akt I NB 3/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
sprawie R. Spółka z o.o. S.K.A z siedzibą w W . przeciwko E. B. (I NSNC 290/22)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r.
wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów
niezawisłości i bezstronności,
w zakresie spełnienia przez ten wniosek warunków dopuszczalności określonych
w art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym na podstawie art. 37 k.p.k.
1. odrzucić wniosek;
2. zawiadomić o odrzuceniu wniosku Okręgową Radę Adwokacką
w S.;
3. odpis wniosku powoda dołączyć do akt sprawy I NSNC 290/22
jako pismo stanowiące wniosek z art. 49 § 1 k.p.c.
UZASADNIENIE
W dniu 20 października 2022 roku pełnomocnikowi P . spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w W . , doręczono zawiadomienie o składzie
sądu rozpoznającym sprawę, z którego wynika, iż do rozpoznania sprawy ze skargi
nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego (sygn. akt I NSNC
290/22) został wyznaczony m.in. sędzia SSN Marek Dobrowolski.
Pełnomocnik powoda zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 29
§ 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym o zbadanie spełnienia
przez SSN Marka Dobrowolskiego wyznaczonego do rozpoznania sprawy ze skargi
nadzwyczajnej (sygn. akt: I NSNc 290/22), wymogów niezawisłości i bezstronności
2
z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu
po powołaniu, co zdaniem wnioskodawcy w może doprowadzić do naruszenia
standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy.
Wnioskodawca wskazał m.in., że Marek Dobrowolski został powołany
na urząd sędziego sposób spr zeczny z przepisami prawa, tj. na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), bowiem wadliwość procesu