Treść orzeczenia
I NB 30/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2026 r.
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
w sprawie z powództwa Banku S.A. w W.
przeciwko T. K.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 marca 2026 r.
wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego A. R. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie II NSNc 119/25
odrzuca wniosek
UZASADNIENIE
Pełnomocnik powoda, po otrzymaniu informacji o składzie rozpoznającym sprawę II
NSNc 119/25 , wystąpił z wnioskiem o stwierdzeni e , że SSN A. R. nie spełnia
wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, co uzasadnia jego
wyłączenie. Dla uzasadnienia swojego stanowiska wskazał, iż powołanie SSN A. R.
na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego nastąpiło ramach procedury przed
Krajową Radą Sądownictwa, której niezależność była wielokrotnie kwestionowana
przez Sąd Najwyższy i Trybunał Sprawiedliwości UE.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NB 30/25
2
Analizując relewantne przepisy prawne należy w pierwszej kolejności
wskazać, że z godnie z art. 42a § 3 p.u.s.p., dopuszczalne jest badanie spełnienia
przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na
wniosek uprawnionego, o którym mowa w 42a § 6 p.u.s.p., jeżeli w okolicznościach
danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub
bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności
dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Z kolei, art. 42a § 7 p.u.s.p. stanowi, że wniosek inicjujący test niezawisłości i