Treść orzeczenia
I NB 4/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2026 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Agnieszka Żywicka
po rozpoznaniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
sprawy z wniosku SSO X. Y.
o ponowne zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie
Sądu Okręgowego w Warszawie, III C 2023/21,
uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 17
kwietnia 2023 r. w sprawie III C 2023/21 w całości oraz odrzuca
wniosek powoda.
[K.O.]
UZASADNIENIE
Przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w sprawie III C 2023/2, pismem z 1
grudnia 2021 roku powód M.J. wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy
sędziego X. Y. . W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że sędzia objęty
wnioskiem został powołany na swój urząd na skutek rekomendacji aktualnej
Krajowej Rady Sądownictwa, co z uwagi na wadliwe jego zdaniem skonstruowanie
tego ciała, sprawiać ma, że nie daje on gwarancji niezawisłego i bezstronnego
sprawowania wymiaru sprawiedliwości.
I NB 4/24
2
Sędzia X. Y. złożył oświadczenie, że pomiędzy nim a stronami postępowania
nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość
co do jego bezstronności.
Postanowieniem z 17 kwietnia 2023 r., sygn. XXIV Co 30/23, Sąd Okręgowy
w Warszawie postanowił:
1. wyłączyć sędziego X. Y. od orzekania w sprawie o sygnaturze III C
2023/21;
2. znieść postępowanie w sprawie III C 2023/21 z udziałem sędziego X. Y.
od chwili wniesienia pozwu.
Sąd Okręgowy w uzasadnieniu ww. postanowienia wskazał, że wniosek
powoda o wyłączenie sędziego sformułowany został na podstawie art. 49 k.p.c. a w
razie jego nieuwzględnienia wnioskował on o przeprowadzenie badania o jakim
mowa w art. 42a p.u.s.p. W wyniku tego badania stwierdził, że „sędzia X. Y. nie
spełnia standardu bezstronnoścsi i niezawisłości” opierając to rozstrzygnięcie