OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2025, sygn. I NKRS 1/24

Sygnatura
I NKRS 1/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżący zakwestionował uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa o nieprzedstawieniu wniosku o powołanie go na stanowisko sędziego, a następnie cofnął odwołanie. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z powodu cofnięcia odwołania, nie rozstrzygając o zgodności uchwały z prawem.

Istota

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z 2023 r. nie przedstawiła Prezydentowi RP wniosku o powołanie M.K. na stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze. M.K., sędzia Sądu Rejonowego w K., zgłosił się na wolne stanowisko. W głosowaniu KRS 8 listopada 2023 r. uzyskał 9 głosów „za”, 2 „przeciw” i 7 „wstrzymujących się” (18 głosów), co nie dało bezwzględnej większości. Pismem z 18 grudnia 2023 r. zaskarżył uchwałę w całości do Sądu Najwyższego. Pismem z 14 maja 2024…

jeszcze 162 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I NKRS 1/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 18 lutego 2025 r.

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)

SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca)

SSN Adam Redzik

w sprawie z odwołania M. K.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [ … ] z dnia [ … ] 2023 r.

w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu

na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze,

ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. [ … ],

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 18 lutego 2025 r.,

umarza postępowanie.

Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Adam Redzik

UZASADNIENIE

Uchwałą nr [ … ] z [ … ] 2023 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „KRS” lub

„Rada”), na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej

Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269 , dalej: „u.k.r.s.”), postanowiła nie

jeszcze 351 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo