Treść orzeczenia
I NKRS 101/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie połączonych do wspólnego rozpoznania odwołań G.M i J.W.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dziewięć
stanowisk asesorskich w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W. , ogłoszonych
w Monitorze Polskim z […] r., poz. […] ,
z udziałem A.D., A.G., M.K., M.M., M.P., Ł.P. , J.S., W.W. oraz A.W.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 kwietnia 2026 r.,
1. uchyla zaskarżoną uchwałę w punkcie 1 w całości
i w punkcie 2 w części, co do J.W. i w tym zakresie
przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do
ponownego rozpatrzenia;
2. oddala odwołanie G.M .
UZASADNIENIE
I NKRS 101/25
2
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: „Rada” lub „KRS”) uchwałą z […] r.
nr […] (dalej: „Uchwała”), na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011
r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2024, poz. 1186, dalej: „u.KRS”),
przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A.D.,
A.G., M.K., M.M., M.P., Ł.P. , J.S., W.W. oraz A.W. do pełnienia urzędu na dziewięć
stanowisk asesorskich w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W. (pkt 1) oraz
nie przedstawiła takiego wniosku w stosunku do pozostałych uczestników
postępowania, w tym odwołujących się G.M. i J.W. (pkt 2).
W uzasadnieniu Uchwały Rada w pierwszej kolejności zreferowała przebieg
postępowania przed KRS, ze szczególnym uwzględnieniem stanowiska Zespołu
Członków Rady o rekomendowaniu wybranych kandydatów Krajowej Radzie
Sądownictwa na dziewięć wolnych stanowisk asesorskich w Wojewódzkim Sądzie
Administracyjnym w W., wraz z zaprezentowaniem uzasadnienia tej decyzji.
Następnie Rada dokonała charakterystyki kandydatów biorących udział w