Treść orzeczenia
I NKRS 102/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2023 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania T . W. i J. S.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [ …] z dnia 13 września 2022 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [ …] ,
ogłoszo nym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 327,
z udziałem J . Ś .
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 6 września 2023 r.,
oddala odwołania.
UZASADNIENIE
Uchwałą nr [ …] z 13 września 2022 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS
lub Rada), na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej
Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: u.KRS), postanowiła:
przedstawić Prezydentowi R zeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie J . Ś . do
pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie
Administracyjnym w [ …] (pkt 1) oraz nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej
I NKRS 102/22
2
Polskiej wniosku o powołanie A . M. , T. N., I. R., J. S., K. W. oraz T. W. do pełnienia
urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w
[ …] (pkt 2).
Od powyższej uchwały odwołanie wniósł T . W. (dalej także jako: skarżący).
Na podstawie art. 398 3 § 1 pkt 2 w zw. z art. 398 4 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 44
ust. 3 u.KRS, skarżący T . W. zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie przepisów
postępowania, których uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a
mianowicie:
a) art. 33 ust. 1, art. 35 ust. 2, art. 42 ust. 1 u.KRS poprzez