Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 139/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z odwołania R . Z.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 21 września 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J . , ogłoszonym w
Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 274,
z udziałem M . M. Z.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 kwietnia 2022 r.,
uchyla uchwalę w zaskarżonej części i przekazuje sprawę
Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.
UZASADNIENIE
I.
I.1. R. Z. (dalej również: Skarżący albo Odwołujący się) złożył odwołanie od
uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: KRS albo Rada) z 21
września 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia
2
urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J .,
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 274. Uchwałę tę zaskarżył w
części, w której KRS przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie M . M. Z.
(dalej również: Uczestniczka) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu
rejonowego w Sądzie Rejonowy m w J. (pkt 1 uchwały) oraz w części, w której KRS
nie przedstawiła wniosku o powołanie R . Z. do pełnienia wymienionego urzędu.
Wniesione odwołanie Skarżący oparł na następujących podstawach:
1. naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpł yw
na wynik sprawy, tj.:
1. art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie
S ądownictwa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 269, dalej: u.KRS) - poprzez
nienależyte, niepełne i nadmiernie ogólnikowe uzasadnienie zaskarżonej
uchwały i niewyjaśnienie w dostateczny i przejrzysty sposób motywów,