Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 147/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 lutego 2022 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z odwołania T . P.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 27 lipca 2021 r.
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] , ogłoszonym
w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 1037,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 2 lutego 2022 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej
Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania
UZASADNIENIE
Uchwałą nr (…) /2021 z dnia 27 lipca 2021 r. Krajowa Rada Sądownictwa na
podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie
Sądownictwa (Dz.U. 2021 , poz. 269, dalej: ustawa o KRS), nie przedstawiła
Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie T .P. do pełnienia
2
urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…) ,
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 1037.
W uzasadnieniu uchwały wskazano, że na jedno wolne stanowisko sędziego
zgłosiła się T .P. – sędzia Sądu Okręgowego w B . Zespół członków Krajowej Rady
Sądownictwa przyjął stanowisko o nierekomendowaniu Radzie kandydatury
jedynej uczestniczki postępowania konkursowego. Wniosek taki, w ocenie zespołu,
był w pełni uzasadniony przebiegiem wysłuchani a kandydatki na posiedzeniu
zespołu oraz powziętymi przez członków zespołu wątpliwościami w zakresie
sposobu stosowania przez kandydatkę dyrektyw wymiaru kary. W ocenie zespołu,
sposób, w jaki rozumie ona i stosuje przepisy w tym zakresie rażąco odbiega o d
reguł sprawiedliwości, przyjętych w powszechnym rozumieniu. W odczuciu zespołu
kandydatka nie stosuje, w swoim orzecznictwie zasady indywidualizacji oceny
czynu, sprawcy oraz wymiaru kary.