Treść orzeczenia
I NKRS 2/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
Dnia 6 marca 2025 r.
w sprawie z odwołania X. Y.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2024 r.,
w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 6 marca 2025 r.,
odrzuca odwołanie.
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej również: „KRS” lub „Rada”) uchwałą nr
[...]1 z dnia [...] 2024 r. nie przedstawiła wniosku o powołanie X. Y. (dalej również:
„odwołujący się”) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w
Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz.
453.
Pismami z 1 i 10 lutego 2024 r. odwołujący się wniósł o reasumpcję
głosowania nad jego kandydaturą oraz wskazał na nowe, w jego ocenie,
okoliczności w sprawie, w której Rada podjęła uchwałę nr [...]1 . Odwołujący się
wskazał, że głosowanie nad jego kandydaturą nastąpiło po wprowadzającym w błąd
referacie dotyczącym jego kandydatury przez wskazanie, że występował jako radca
prawny tylko przed sądami pierwszoinstancyjnymi.
I NKRS 2/25
2
Na posiedzeniu plenarnym 1 marca 2024 r. Krajowa Rada Sądownictwa,
działając z urzędu, po analizie przedstawionej przez uczestnika postępowania
dokumentacji, stwierdziła, że w sprawie nie zachodzi nowa okoliczność w
rozumieniu art. 45 ust. 1 ustawy o KRS. Po rozważeniu całokształtu okoliczności
Rada uchwałą nr [...]2 z dnia [ … ] 2024 r. odmówiła ponownego rozpatrzenia
sprawy.
Pismem z 5 marca 2024 r. odwołujący się wniósł o ponowne rozpatrzenie
sprawy rozstrzygniętej uchwałą nr [...]1. Odwołujący się ponownie wskazał, że
uchwała w jego sprawie została podjęta po referacie omyłkowo wskazującym, że
występował tylko przed sądami pierwszoinstancyjnymi – wbrew złożonej
dokumentacji, z której wynikało, że 26 zgłoszonych do oceny spraw miało
sygnatury drugoinstancyjne. Pismami z 10 kwietnia i 9 września 2024 r. Odwołujący