Treść orzeczenia
I NKRS 36/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2023 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z odwołania B .K.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 16 marca 2023 r.,
w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek
uprawniający do przejścia w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 19 września 2023 r.,
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
Uchwałą nr 174 z dnia 16 marca 2021 r. (dalej: Uchwała) Krajowa Rada
Sądownictwa (dalej również jako: KRS lub Rada) na podstawie art. 69 § 1b ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r.,
poz. 217, dalej: p.u.s.p.) nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska
sędziego przez B . K. – sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie (dalej również jako:
Uczestnik lub Odwołujący się).
W części I uzasadnienia zaskarżonej Uchwały KRS wyjaśniła,
że Uczestnik oświadczył Radzie wolę dalszego zajmowania dotychczasowego
I NKRS 36/23
2
stanowiska sędziego. Do oświadczenia załączył zaświadczenie lekarskie
oraz zaświadczenie psychologiczne stwierdzające, że jest zdolny do pełnienia
urzędu sędziego ze względu na stan zdrowia. Powołując się stanowisk o
wiceprezesa Sądu Okręgowego w Krakowie wskazano, że Przewodniczący
V Wydziału Penitencjarnego nie zgłaszał zastrzeżeń do pracy sędziego B . K.
Zaznaczono, że zdaniem wiceprezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, najpilniejsze
potrzeby kadrowe są w Wydziale VI, jednak z uwagi na to, że sędzia B . K. od ponad
20 lat nie orzekał w wydziale pierwszoinstancyjnym niezasadne byłoby przenoszenia
go do tego wydziału.
W części II uzasadnienia Uchwały wskazano, że w celu przygotowania sprawy
do rozpatrzenia na posiedzen iu KRS Przewodniczący Rady wyznaczył zespół,
zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach