Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 38/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 września 2022 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Grzegorz Żmi jj
w sprawie z odwołania P . A. K.-W.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 3 marca 2022 r. w przedmiocie
nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku
sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W . , ogłoszonym w Monitorze
Polskim z 2021 r., poz. 792, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
K ontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 września 2022 r.,
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej jako: „KRS” lub „Rada”) uchwałą nr […] z
3 marca 2022 r. nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o
powołanie D. G. i P. K. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie
Rejonowym w W., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 792.
W uzasadnieniu powyższej uchwały wskazano m. in., że zespół członków
Krajow ej Rady Sądownictwa szczegółowo omówił kandydatury D. G. i P. K. oraz
przeprowadzone zostało wysłuchanie kandydatek. Ostatecznie zespół członków
2
KRS zajął stanowisko o braku rekomendacji kandydatur na stanowisko sędziego
Sądu Rejonowego w W. z uwagi na st wierdzoną przedwczesność obu kandydatur,
o której świadczyć miały w szczególności przedstawione przez kandydatki oceny
kwalifikacyjne, poziom ich kwalifikacji i doświadczenia zawodowego. Zespół,
co do opiniowanej P. K. zaznaczył, że udzielenie jej poparcia przez Kolegium Sądu
Okręgowego w R. nie może być kryterium decydującym o przedstawieniu jej
kandydatury z wnioskiem o powołanie na urząd sędziego. Ostatecznie zatem KRS
podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że zasadne jest nieprzedstawienie wniosku
o powołanie żadnej z kandydatek. Rada wyjaśniła, że przy podejmowaniu decyzji
kierowała się ocenami kwalifikacji kandydatek, a także ich doświadczeniem
zawodowym.
KRS poczyniła ustalenia, że P. K. legitymuje się ponad ośmioletnim