Treść orzeczenia
I NKRS 41/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 sierpnia 2024 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z odwołania T . S.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [ … ] z dnia 14 lutego 2024 r.
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W. , ogłoszonym
w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 709 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2024 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej
Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzeni a.
UZASADNIENIE
Uchwałą nr [ … ] z dnia 14 lutego 2024 r. w przedmiocie
nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego
sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W. , ogłoszonym w Monitorze Polskim z
2023 r., poz. 709, Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „KRS” lub „Rada”) nie
przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie T . S. S.
I NKRS 41/24
2
(dalej: „odwołujący się”) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu
rejonowego w Sądzie Rejonowym w W.
W uzasadnieniu uchwały wskazano, że na to stanowisko zgłosił się tylko jeden
kandydat – T. S. Na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2024 r. zespół członków Rady, po
zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, omówił szczegółowo
kandydaturę, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia
stanowiska w sprawie . Podczas głosowania członkowie zespołu na odwołującego się
oddali 1 głos „za”, przy 1 głosie „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”. Wobec
powyższego zespół przyjął stanowisko o nierekomendowaniu jego kandydatury. W
uzasadnieniu stanowiska wskazano, że przeciw rekomendacji odwołującego się
przemawia w szczególności zbyt małe doświadczenie w prowadzeniu spraw
skomplikowanych, czy to pod względem stanu faktycznego czy pod względem