Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 66/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z odwołania A . P.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 23 czerwca 2022 r.
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach,
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2022 r.,
oddala odwołanie
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą Nr […] z dnia 23 czerwca 2022 r. nie
przedstawiła wniosku o powołanie A . P. do pełnienia urzędu na stanowisku
sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w
Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769.
Powyższa uchwała podjęta została na skutek ponownego rozpoznania
sprawy przez KRS po uwzględnieniu przez Sąd Najwyższy wyrokiem z 12 kwietnia
2
2022 r., I NKRS 85/21 odwołania A . P. od uchwały Nr […] z dnia 14 kwietnia 2021 r.
w przedmiocie nieprzestawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o
powołanie A . P. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w
Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz.
769.
Sąd Najwyższy w uzasadnien iu wyroku z 12 kwietnia 2022 r., I NKRS 85/21
uchylił zaskarżoną uchwałę KRS, gdyż ustalenie, że kandydatka nie spełnia
kryteriów wyboru na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego pozostawało
w oczywistej sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem do wodowym,
w szczególności z: opiniami przełożonych kandydatki, czy opinią Kolegium
Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy wskazał, że zawarte w treści
oceny kwalifikacji uchybienia w pracy kandydatki nie stanowią uzasadnienia dla
nieprzedstawienia w niosku o powołanie jej na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego