Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 81/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 listopada 2022 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z odwołania M . S.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]
z dnia 15 lipca 2022 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez
sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 listopada 2022 r.
wniosku odwołującego się o u dzielenie zabezpieczenia,
udziela zabezpieczenia w ten sposób, że wstrzymuje
skuteczność uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia
15 lipca 2022 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska
przez osiągającego wiek przejścia w stan spoczynku sędziego
Sądu Rejonowego w J. M. S..
UZASADNIENIE
W odwołaniu z 23 sierpnia 2022 r. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa
(dalej: „ KRS ” ) nr […] z 15 lipca 2022 r. w przedmiocie dalszego zajmowania
stanowiska przez sędziego osiągającego wiek przejścia w stan spoczynku,
sędzia Sądu Rejonowego w J. M. S. zawarł wniosek o udzielenie przez
Sąd Najwyższy poprzez wstrzymanie uchwały zgodnie z art. 730 1 § 1 w zw.
z art. 734 w zw. art. 398 21 k.p.c. oraz art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 2011 r.
o Krajowej Radzie Sądownictwa (dalej: „u.k.r.s.”). Odwołujący się zarzucił wyżej
wskazanej uchwale naruszenie prawa materialnego i formalnego przez naruszenie
2
art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 u.k.r.s., art. 2 i 180 ust. 1 i 2
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
KRS nie złożyła odpowiedzi na odwołanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy jest sądem kontrolującym uchwały
KRS pod względem ich zgodności z prawem, o czym stanowi art. 44 ust. 1 u.k.r.s,
wskazując, że uczestnik postępowania przed KRS może odwołać się do Sądu