Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 85/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z odwołania A . P.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 14 kwietnia 2021 r.
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […], ogłoszonym
w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 kwietnia 2022 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę w całości i przekazuje sprawę
Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.
UZASADNIENIE
I.
I.1. A. P. (dalej również: Skarżąca) wniosła odwołanie od uchwały Krajowej
Rady Sądownictwa (dalej również: Rada albo KRS) nr […] z 14 kwietnia 2021 r. w
przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] , ogłoszonym
2
w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 769. Zaskarżonej uchwale zarzuciła naruszenie
art. 33 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 2 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o
Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS) poprzez:
a) brak wszechstronnego rozważenia sprawy przez KRS;
b) faktyczne pominięcie wszystkich kryteriów oceny kandydatów, o jakich
mowa w powołanym w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały art. 35 ust. 2 u.KRS;
c) sprzeczność uzasadnienia zaskarżonej uchwały ze stanem faktycznym,
polegającą na tym, że w czasie posiedzenia KRS 14 kwietnia 2021 r. rzeczywiście
nie dokonano wnikliwej i pogłębionej analizy całej zgromadzonej w spraw ie
dokumentacji i uznano, że uchybienia Skarżącej stwierdzone przez sędziego
wizytatora zdecydowały, iż nie spełnia ona kryteriów wyboru w najwyższym stopniu
uzasadniających przedstawienie jej Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej