OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 08 grudnia 2022, sygn. I NKRS 88/22

Sygnatura
I NKRS 88/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia WSA kwestionuje uchwałę KRS odmawiającą zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, a Sąd Najwyższy rozstrzyga o zabezpieczeniu przez wstrzymanie wykonania tej uchwały. Sąd Najwyższy odmówił udzielenia zabezpieczenia, uznając, że przepisy o skardze kasacyjnej wykluczają wstrzymanie wykonania uchwały przez sam Sąd Najwyższy.

Istota

Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A.M. złożył do Sądu Najwyższego odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z 15 lipca 2022 r., którą KRS nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. Odwołanie, oparte na art. 69 § 1b p.u.s.p. w zw. z art. 29 § 1 p.u.s.a., zostało wniesione pismem z 2 września 2022 r. Następnie pismem z 22 września 2022 r. A.M. wniósł o udzielenie zabezpieczenia na czas postępowania przez wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Sąd Najwyższy, sygn. I NKRS 88/22, na posiedzeniu niejawnym w…

jeszcze 195 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 88/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 8 grudnia 2022 r.

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Szczepaniec

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie z odwołania A. M.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [ … ] z 15 lipca 2022 r.

w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek

uprawniający do przejścia w stan spoczynku,

w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r.,

odmawia udzielenia zabezpieczenia.

UZASADNIENIE

Pismem z 2 września 2022 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w [ … ]. A. M. (dalej również: Skarżący) działając na podstawie

art. 69 §1b p.u.s.p. w zw. z art. 29 § 1 p.u.s.a. zaskarżył uchwałę Krajowej Rady

Sądownictwa z 15 lipca 2022 r., nr [ … ] w całości, zarzucając jej:

1. bezzasadne i nieuprawnione przyjęcie przez Radę, że interes wymiaru

jeszcze 327 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo