Treść orzeczenia
I NKRS 89/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lutego 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z odwołania K. T.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 23 czerwca 2022 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Radomiu,
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 179,
z udziałem J. W.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 lutego 2025 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej
Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.
Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „Rada”, „KRS”): uchwałą nr [...]1 z 6
listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia
urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Radomiu,
I NKRS 89/22
2
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 179, przedstawiła Prezydentowi
Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie J. W. do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Radomiu oraz nie
przedstawiła wniosku o powołanie P. C., P. D., J. K. oraz K. T. do pełnienia urzędu
sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Radomiu.
K. T. złożyła do Sądu Najwyższego odwołanie od powyższej uchwały.
Pozostali uczestnicy postępowania nie złożyli odwołań, wobec czego uchwała nr [...]1
z dnia 6 listopada 2019 r. w odniesieniu do tych kandydatów jest prawomocna.
Sąd Najwyższy orzeczeniem z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt I NO 5/20,
uchylił zaskarżoną uchwałę i przekazał sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do
ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, że kandydatura
K. T. nie została rozpatrzona wszechstronnie przez Krajową Radę Sądownictwa,
ponieważ z uzasadnienia uchwały nie wynika jednoznacznie, dlaczego dokonano