Treść orzeczenia
Sygn. akt I NKRS 91/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 marca 2023 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M. F.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr 242/2022 z dnia 1 kwietnia 2022 r.
w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z odwołania od podziału
czynności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 1 marca 2023 r.,
odrzuca odwołanie.
UZASADNIENIE
Uchwałą nr […] z dnia 1 kwietnia 2022 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej
także: „KRS” i „Rada”), n a podstawie art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2021, poz. 269 , dalej: „u.KRS” )
w zw. z art. 22a § 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz.U. 2020, poz. 2072 ze zm. , dalej: „p.u.s.p.” ), umorzyła
postępowanie w sprawie z odwołania M. F. sędziego Sądu Okrę gowego
w Krakowie z dnia 8 lutego 2022 r. od zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego
w Krakowie z dnia 14 stycznia 2022 r.
M. F. (dalej: „odwołujący się”) zaskarżył powyższą uchwałę w całości i wniósł
o jej uchylenie oraz uchylenie podziału czynności oraz spo sobu uczestniczenia w
podziale spraw w Sądzie Okręgowym w Krakowie obowiązującym od dnia 1 lutego
2022 r. Odwołujący się zaskarżonej uchwale zarzucił, iż jest sprzeczna z art. 41
2
u .KRS. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że kwestionowany podział czynności
ustanowiony został z naruszeniem obowiązujących przepisów oraz doprowadził do
nieuprawnionego wyłączenia od rozpoznawania zażaleń poziomych oraz skarg na
orzeczenia referendarzy sędziów z najdłuższym stażem orzeczniczym w I Wydziale
Cywilnym Sądu Okręgowego w Krakowie, powierzając te obowiązki sędziom
rejonowym delegowanym do orzekania w tym w ydziale oraz sędziom, którzy mają