Treść orzeczenia
I NKRS 99/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2026 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z odwołania X. Y.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] 2023 z dnia [...] 2023 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w [ … ],
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 830,
z udziałem X.1 Y.1
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 24 marca 2026 r.
w przedmiocie wniosków SSN P . K. o wyłączenie go od orzekania
w sprawie I NKRS 99/23
oddala wnioski.
UZASADNIENIE
SSN P. K. (dalej: „wnioskodawca”) żądaniem z 10 kwietnia 2024 r. wniósł o
wyłączenie go od rozpoznania sprawy I NKRS 99/23. Jako okoliczność
uzasadniającą wyłączenie wskazano fakt, że Prezydium KRS publicznie zarzuciło
wnioskodawcy naruszanie zasad etyki. Ponadto, w ocenie wnioskodawcy w świetle
orzecznictwa TSUE i ETPCz Sąd Najwyższy z jego udziałem nie będzie zapewniać
realizacji prawa do niezależnego i bezstronnego sądu powołanego mocą ustawy.
Ponowne żądanie wywiedziono 10 lutego 2026 r. Powielono w nim wcześniej
powołane argumenty dodatkowo wskazując na uchwałę (stanowisko) KRS z 12
I NKRS 99/23
2
grudnia 2024 r. „w sprawie odmowy sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez
Sędziów Sądu Najwyższego: G . Ż ., L. B., P. K. ”. Podniesiono, że „z uwagi na fakt,
że tego rodzaju stwierdzenie kierowane są przez organ kontrolowany do sędziego,
który ma działanie tej instytucji kontrolować” za uzasadnione, w ocenie
wnioskodawcy, można uznać wątpliwości co do zdolności SSN P . K. do
zachowania obiektywizmu w ocenie KRS w obecnym składzie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioski SSN P. K. o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej