Treść orzeczenia
I NO 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
Dnia 4 marca 2025 r.
w sprawie ze skargi J. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi Południe
w Warszawie w sprawie o sygn. IV K 1019/17 oraz przed Sądem Okręgowym
Warszawa Praga w Warszawie o sygn. akt VI Ka 1139/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2025 r.,
wniosku skarżącego o wznowienie postępowania
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
J.S. pismem z dnia 2 stycznia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego
9 stycznia 2025 r., zaś do Sądu Najwyższego 27 stycznia 2025 r. złożył wniosek o
wznowienie postępowania w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania o
sygn. II S 133/22, która dotyczyła sprawy o sygn. akt IV K 1019/17 Sądu
Rejonowego dla Warszawy Pragi- Południe w Warszawie oraz o sygn. akt VI Ka
1139/20 Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Sąd Apelacyjny w
Warszawie II Wydział Karny postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. oddalił skargę
J. S. na przewlekłość ww. postępowania.
W przedmiotowym wniosku o wznowienie postępowania skarżący wskazał
na „okoliczności wyczerpujące znamiona błędu” z powodu tego, że w składzie
I NO 1/25
2
orzekającym w sprawie o sygn. akt II S 133/22 zasiadał SSA X.Y..
Skarżący zarzucił postanowieniu naruszenie art. 55 § 1 ustawy Prawo o ustroju
sądów powszechnych, art. 44 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 47 Karty Praw
Podstawowych Unii Europejskiej. Ponadto wskazał na niewłaściwe obsadzenie
sądu w związku z powołaniem SSA X.Y. przez Krajową Radę Sądownictwa
ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o