Treść orzeczenia
Sygn. akt I NO 10/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
Dnia 9 marca 2022 r.
po rozpoznaniu w sprawie ze skargi A. D. na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 marca 2022 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w […]
zawartego w postanowieniu z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II S […]
o rozstrzygnięcie sporu o właściwość
na podstawie art. 38 §1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
stwierdza, że właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd
Okręgowy w P.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II S (…), Sąd Apelacyjny
w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość do
rozpoznania skargi A. D. (dalej także: skarżący) na przewlekłość postępowania
prowadzonego przez Sąd Rejonowy w G. pod sygn. akt II K (…) (poprzednia sygn.
akt II K (…) zaistniałego między Sądem Apelacyjnym w (…) i Sądem Okręgowym w
P. – poprzez wskazanie Sądu Okręgowego w P. jako właściwego miejscowo i