Treść orzeczenia
I NO 10/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 sierpnia 2024 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi oskarżonej J. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2024 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zawartego w postanowieniu
z 21 lutego 2024 r., sygn. VIII S 22/23 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość,
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca
2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
stwierdza, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd
Okręgowy Warszawa -Praga w Warszawie.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonej J. M. 11 września 2023 r. wniósł skargę na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla
Warszawy- Pragi Północ w Warszawie pod sygn. akt IV K 953/18 (poprzednia sygn.
akt VIII K 428/16).
I NO 10/24
2
Sąd Okręgowy Warszawa -Praga w Warszawie postanowieniem
z 17 listopada 2023 r., VI S 131/23, stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę
przekazał do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. W ocenie
Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie data złożenia skargi
(przypadająca na postępowanie odwoławcze, toczące się przed tym Sądem
pod sygn. akt VI Kz 206/23) oraz jej uzasadnienie (wyjaśnienie, że prawomocne
rozstrzygniecie nie zapadło, pomimo że sprawa trwa 7 lat i 10 miesięcy)
wskazywały, że objętą nią również postępowanie przez sądem odwoławczym.
W konsekwencji Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie uznał,
że właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny.
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 21 lutego 2024 r.,