Postanowienie SN z dnia 26 maja 2025, sygn. I NO 10/25

Sygnatura
I NO 10/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Apelacyjny w Szczecinie nie może rozpoznać skargi na przewlekłość z powodu wyłączenia wszystkich sędziów, więc zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku do rozpoznania skargi M.T. o sygn. akt I S 34/23.

Istota

Sprawa dotyczy skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie sygn. I C 232/16. Skarga została zarejestrowana w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie pod sygn. I S 34/23. Postanowieniem z 19 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyłączył od rozpoznania sprawy I S 34/23 wskazanych sędziów SA w Szczecinie oraz sędziów SO w Szczecinie delegowanych do SA. W związku z brakiem sędziów mogących rozpoznać sprawę SA w Szczecinie przedstawił Sądowi…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 239 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo