Treść orzeczenia
Sygn. akt I NO 13/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
Dnia 9 marca 2022 r.
w sprawie z powództwa […] "T. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w C .
przeciwko B. O. i "R. " Spółce Akcyjnej z siedzibą w W .
o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 marca 2022 r.
skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocn ym
wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2021 r.,
sygn. akt I NSNC 45/21,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Powód, (…) T. Sp. z o.o. (dalej: Skarżący), działając przez profesjonalnego
pełnomocnika, na podstawie art. 401 pkt 1 k.p.c. wniósł skargę o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z 20
października 2021 r., sygn. I NSNc 45/21.
Główny wniosek Skarżącego dotyczył wznowienia postępowania ze skargi
nadzwyczajnej, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w (…) z 9 listopada 2006 r, sygn. I ACa (…), zakończonego
zaskarżonym wyrokiem Sądu Najwyższego, twierdząc, że w składzie Sądu
Najwyższego, który wydał zaskarżony wyrok Sądu Najwyższego uczestniczyły
osoby nieuprawnione. W związku z powyższym Skarżący w szczególności
2
wnioskował o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Najwyższego w całości;
zasądzenie od Pozwanego R. S.A. na rzecz Powoda kosztów postępowania.
Jako przesłankę wznowienia postępowania Skarżący wskazał wyrok
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej: ETPCz) z 8 listopada 2021 r.
w sprawie Dolińska -Ficek i Ozimek przeciwko Polsce (skargi nr 49868/19
i 57511/19), w którym ETPCz stwierdził naruszenie art. 6 Konwencji o ochronie
praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej dnia 4 listopada 1950 r.
w Rzymie (Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.; dalej: EKPCz) z uwagi
na nieprawidłowe ukształtowanie składu sądu wydającego zaskarżone orzeczenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: