Treść orzeczenia
I NO 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie z wniosku Sądu Okręgowego w Słupsku IV Wydział Cywilny
Odwoławczy, o przekazanie sprawy ze skargi K .S. na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed
Sądem Rejonowym w Słupsku w sprawie o sygn. I C 1139/13 do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r.,
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we Włocławku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 maja 2025 r., sygn. IV S 56/24, Sąd Okręgowy
w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy (dalej: „Sąd wnioskujący”) zwrócił się
do Sądu Najwyższego w trybie art. 44 1 § 1 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu
równorzędnego do rozpoznania skargi K . S. (dalej: „skarżąca”) na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu
przed Sądem Rejonowym w Słupsku w sprawie o sygn. I C 1139/13.
W uzasadnieniu podniesiono, że skarżąca wykonując w przeszłości zawód
radcy prawnego stawiała pod adresem m.in. sędziów Sądu Okręgowego w Słupsku,
liczne i poważnej wagi zarzuty dotyczące m.in. „tworzenia grupy przestępczej”.
Sąd wnioskujący wskazuje, że uwagi na powyższe okoliczności,
we wszystkich sprawach, w których skarżąca występowała i występuje
I NO 14/25
2
w charakterze strony, wnioskodawczyni, uczestniczki postępowania, skarżącej,
sędziowie Sądu Okręgowego w Słupsku składają wnioski o wyłączenie ich
od rozpoznania spraw. Wnioski te są uwzględniane. Również skarżąca wnosi