Treść orzeczenia
I NO 28/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 września 2024 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z odwołania J. K.
od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 marca 2024 r.
nr DKO-IV […] o odmowie udzielenia urlopu dla poratowania zdrowia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 11 września 2024 r.,
w przedmiocie wn iosku Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 lipca 2024 r. o wyłączenie
sędziów Sądu Najwyższego: K . W., M. D. i M. S. od rozpoznania sprawy I NO
28/24,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 3 lipca 2024 r. Minister Sprawiedliwości na podstawie
art. 49 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
(Dz.U. 2023, poz. 1550, z późn. zm.) wniósł o wyłączenie sędziów
Sądu Najwyższego: K.W., M. D. i M. S. od rozpoznania sprawy I NO 28/24.
Dotycz y ona odwołania sędziego Sądu Okręgowego w G . J. K. od decyzji Ministra
Sprawiedliwości z dnia 19 marca 2024 r. (DKO -IV. (…)), na mocy której odmówił
sędziemu udzielenia płatnego urlopu dla poratowania zdrowia. Jednocześnie w
oparciu o treść art. 52 § 1 k.p.c. Minister Sprawiedliwości wniósł o rozpoznanie ww.
wniosku przez sędziów Sądu Najwyższego, którzy zostali powołani do pełnienia
swojej funkcji na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
I NO 28/24
2
sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3).
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziów Minister Sprawiedliwości
powołał się na art. 187 ust. 1 pkt 3 Konsty tucji Rzeczypospolitej Polskiej
wyrażając jednocześnie pogląd, że „Krajowa Rada Sądownictwa budzi daleko
idące wątpliwości, co do niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej”.
Ponadto powołał uchwały połączonych Izb – Cywilnej, Karnej oraz Pracy