Treść orzeczenia
Sygn. akt I NO 3/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 lutego 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie D. S.
oskarżonego z art. 56 § 1 k.k.s. i inne
w przedmiocie wniosku oskarżonego o wyłączenie od udziału w sprawie
o sygn. akt II AKa 252/21 sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie
T.G.
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 15 lutego 2023 r.,
zażalenia SSA T .G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 5 stycznia 2023 r. w sprawie o sygn. II AKo 171/22 o wyłączeniu sędziego,
pozostawia zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13 stycznia 2023 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie T . G.
wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Krakowie o
uchylenie postanowienia z dnia 5 stycznia 2023 r. i przekazanie do ponownego
rozpoznania wniosku D. S..
W dniu 12 grudnia 2022 r. oskarżony D. S. złożył w sprawie II Aka 252/21, toczącej
się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, wniosek o zbadanie niezależności i
niezawisłości SSA T . G. z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu na
podstawie art. 42a § 3 u.s.p.; w razie zaś uznania, że nie dochowano terminu do
2
złożenia takiego wniosku, o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi
na brak jego niezależności i niezawisłości na podstawie art. 41 k.p.k., zaznaczając
zarazem, że przyczyna wyłączenia nie była mu wcześniej znana.
Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2023 r. (II AKo 171/22), Sąd Apelacyjny
w Krakowie wyłączył SSA T . G. od orzekania na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. W uzasadnieniu postanowienia podkreślono, że z uwagi na