Treść orzeczenia
I NO 34/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi K. B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Krośnie w sprawie o sygn.
II.1.Kow 76/25/pr,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 22 października 2025 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu
z 6 sierpnia 2025 r., sygn. II S 1/25 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość,
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z
dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym
prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.
Dz.U. 2023, poz. 1725) przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Krośnie.
UZASADNIENIE
W dniu 31 marca 2025 r. do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wpłynęła
skarga skazanego K. B. (dalej: „skarżący”), wniesiona na podstawie art. 2 ust. 1
ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
I NO 34/25
2
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej „ustawa o skardze
na przewlekłość”). Skarżący zarzucił w niej przewlekłość postępowania
wykonawczego prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Krośnie pod sygn. II.1.
Kow 76/25/pr w przedmiocie udzielenia mu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia
wolności i wniósł o stwierdzenie, że w przedmiotowym postępowaniu doszło do
naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Zarządzeniem z 31 marca 2025 r. przewodniczący II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zarządził o przesłaniu skargi skarżącego do Sądu
Okręgowego w Krośnie. Następnie postanowieniem z 29 kwietnia 2025 r. w sprawie