Treść orzeczenia
I NO 4/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie ze skargi skazanego M. B. na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych 13 kwietnia 2023 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zawartego w postanowieniu z 25 stycznia
2023 r., sygn. II S 30/22, o rozst rzygnięcie sporu o właściwość,
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004
r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,
stwierdza, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd
Okręgowy w Radomiu.
UZASADNIENIE
Pismem z 15 września 2022 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego
w Radomiu 20 grudnia 2022 r., M. B. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w
sprawie o sygn. II K 366/22, toczącym się przed Sądem Rejonowym w Grójcu o
wydanie wyroku łącznego.
Sąd Okręgowy w Radomiu postanowie niem z 21 grudnia 2022 r.,
sygn. V S 34/22 uznał się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazał
do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
I NO 4/23
2
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 25 stycznia 2023 r.,
sygn. II S 30/22, również uznał się niewłaściwym do rozpoznania ww. skargi,
wszczął z Sądem Okręgowym w Radomiu spór o właściwość (pkt I) i w związku
z tym zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tego sporu poprzez