Treść orzeczenia
I NO 5/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 marca 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie X Wydział Karny
Odwoławczy,
o przekazanie sprawy ze skargi X. Y. na przewlekłość postępowania
przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Świdnicy pod
sygn. PO 1 Ds.[…] toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn.
X S 43/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2025 r.,
przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 4 marca 2025 r., sygn. X S 43/23, Sąd Okręgowy w
Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy (dalej: „Sąd wnioskujący”) zwrócił się do
Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o przekazanie sprawy o sygn.
X S 43/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że sprawa dotyczy wniesionej do
Sądu Okręgowego w Warszawie 25 lutego 2022 r. (data prezentaty Biura
Podawczego) przez X. Y. skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego
prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Świdnicy pod sygn. I Ds. [...] . Sąd
wnioskujący następnie wyjaśnił, że sprawa została przedstawiona sędz iemu
referentowi celem podjęcia dalszych decyzji. Od tego momentu do chwili obecnej
I NO 5/25
2
nie zostały podjęte czynności skutkujące jej merytorycznym rozstrzygnięciem ze
względu na brak realnej możliwości utworzenia składu orzekającego. Wynika to
stąd, że kolejni referenci składali zasadne oświadczenia z żądaniem ich wyłączenie
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. W przedmiotowych oświadczeniach podnosili oni, że
ze względu na fakt, iż skarżący X. Y. jest powszechnie znanym w środowisku
sędzią tutejszego sądu, tj. Sądu Okręgowego w Warszawie, a więc sądu
właściwego w niniejszej sprawie, to – wobec okoliczności niniejszej sprawy – mogą
pojawić się uzasadnione wątpliwości co do bezstronności pozostałych sędziów
orzekających w tej jednostce.