Treść orzeczenia
Sygn. akt I NO 89/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 października 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi K. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa
380/19,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 19 październ ika 2022 r.,
wniosku skarżącego o uchylenie ewentualnie o zmianę postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r. wydanego w sprawie o sygn. I NSP 20/22,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 1 czerwca 2022 r. K. M. (dalej także:
„wnioskodawca”), reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata J . K.,
wniósł do Sądu Najwyższego (data prezentaty Sądu Najwyższego: 6 czerwca 2022
r.) „wniosek o uchylenie (ewentualnie zmianę) Postanowienia SN z dn. 9 marca
2022 wydanym pod sygn. akt: I NSP 20/22 z wnioskiem o rozpoznanie skargi na
nowo” w pierwotnym zakresie z uwzględnieniem wskazanych zarzutów. Jako
podstawę wniosku wnioskodawca powołał art. 359 k.p.c.
Uzasadniając wniosek o rozpoznanie zażalenia, K . M. wskazał, że „Sąd
Najwyższy przyjął tezy Sądu Apelacyjnego złożone do akt sprawy k -24 i k 25 oraz
k-36 do k- 38 i zastosował je jako podstawę odrzucenia skargi na przewlekłość. Sąd
2
uznał twierdzenie SA o rzekomym zakończeniu procesu pod sygn. I ACa 380/19
postanowieniem SA z 27 lipca 2021r o odrzuceniu skargi kasacyjnej i
uprawomocnienie przez zamieszczenie na portalu sądów z oczywistym
naruszeniem ust. 1 Art. 15zzs 9 ust. COVID-19 czyli bez ustawowego warunku
koniecznego do ustalenia takiego sposobu doręczenia pism stronie. Prezentowany
stan faktyczny doręczenie pism i ich uprawomocnienia przez Sąd Apelacyjny
w spr. I ACa 380/19 przez zamieszczenie w portalu sądów jest oczywiście