Postanowienie SN z dnia 12 maja 2022, sygn. I NSK 3/22

Sygnatura
I NSK 3/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Bank jako następca prawny kwestionuje odpowiedzialność za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów popełnione przez przejęty podmiot przed połączeniem. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając zagadnienie za kazuistyczne i objęte utrwalonym orzecznictwem o sukcesji administracyjnej.

Istota

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z 16 października 2014 r. uznał, że P. [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w W. stosowała na etapie przedkontraktowym praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów, wprowadzając klientów w błąd co do ryzyka i kosztów ubezpieczeń na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (polisolokat), oferowanych drogą telemarketingu, i wymierzył karę pieniężną. W następstwie połączenia przez przejęcie następcą prawnym tej spółki został [...] Bank [...] Spółka Akcyjna (obecnie [...] Bank [...] z siedzibą w W.), który zaskarżył decyzję. Sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1952 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo