Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSK 38/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 września 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa sp. z o.o.
z siedzibą w D .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2022 r. w Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt VII AGa 838/21
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Przedsiębiorstwa sp. z o.o. z siedzibą w D . na
rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) decyzją
z 16 listopada 2018 r. nr […], działając na podstawie 56 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 56
ust. 1 pkt 12, ust. 3 i ust. 6 oraz art. 30 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo
energetyczne (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 1385 z późn. zm.; dalej: prawo
energetyczne) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks
postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.;
dalej: k.p.a.) , po przeprowadzeniu postępowania w sprawie wymierzenia kary
pieniężnej orzekł, że Przedsiębiorstwo sp. z o. o. z siedzibą w D . (dalej: Spółka,
2
powód, skarżąca) nie przestrzegał obowiązków wynikających z koncesji na obrót
paliwami ciekłymi udzielonej przez Prezesa URE decyzją z 17 maja 2011 r.,
nr […]1, w ten sposób, że prowadził przez znaczny okres czasu działalność
polegającą na obrocie paliwami ciekłymi przy wykorzystaniu 8 stacji paliw i
autogazu oraz 27 środków transportu paliw ciekłych, niezgodnie z przedmiotem i
zakresem działalności koncesjonowanej, ustalonym w pkt 1 decyzji ko ncesyjnej