Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSK 52/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa R . S.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 540 (pięćset
czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z 16 września 2021 r. powód R . S. wniósł do Sądu Najwyższego
skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 29 kwietnia 2021 r., VII
AGa […] . Skarżący wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołał się na
wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.)
oraz potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Z uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania wynika, że w ocenie powoda pojęcie obowiązku
wynikającego z koncesji, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 10
kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz.U. 2021, poz. 716 ze zm.) jest różnie
interpretowane przez Sąd Najwyższy. W wyrokach z 6 października 2011 r., III SK
2
18/11 oraz z 27 lutego 2019 r., I NSK 13/18 Sąd Najwyższy miał przyjąć „wykładnię
ścisłą” tego pojęcia, a w uchwale z 9 lipca 2019 r., I NSZP 1/19 – „wykładnię
szeroką”.
W odpowiedzi na skargę pozwany – Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, względnie oddalenie, a w każdym
przypadku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: