Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSK 67/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
Prezes SN Joanna Lemańska
w sprawie z powództwa P. spółki jawnej z siedzibą w Z.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 listopada 2022 r.
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt VII AGa 1254/21
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P. spółki jawnej z siedzibą w Z. na rzecz
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Decyzją nr […] z 30 listopada 2018 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(dalej: „ Prezes URE ” , „ Pozwany ”), na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 w związku z
art. 56 ust. 2 pkt 1, art. 56 ust. 3 i 6 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia
1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. 2018, poz. 2096, ze zm., dalej: „ p.e. ” ),
stwierdził, że P. spółka jawna z siedzibą w Z. (dalej: „Powódka” , „Spółka” )
naruszyła warunki koncesji na obrót paliwami ciekłymi, udzielonej decyzją Prezesa
URE z 29 listopada 1999 r., poprzez prowadzenie w okresie od 1 czerwca 2018 r.
do 5 lipca 2018 r. koncesjonowanej działalności gospodarczej w sposób niezgodny
z brzmieniem punktu 1. tej koncesji, określającym przedmiot i zakres
2
koncesjonowanej działalności gospodarczej, za które to działanie wymierzył Spółce
karę pieniężną w wysokości 6000 zł.
W uzasadnieniu decyzji Prezes URE wskazał, że podjęcie koncesjonowanej
działalności gospodarczej w szerszym zakresie, niż określony w decyzji
koncesyjnej, jest niedopuszczalne i wypacza ratio legis przepisów regulujących
koncesjonowanie rynku paliw ciekłych. Podniósł jednocześnie, że czynności