Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSKP 24/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2022 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z powództwa E . S.A. w G.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej,
na posiedzeniu niejawnym 12 października 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i
Spraw Publicznych,
na skutek skargi kasacyjnej Powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt VII AGa 464/19,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
I.
I.1. Skargą kasacyjną datowaną na 18 grudnia 2020 r. powódka E. S.A. z siedzibą
w G. (dalej również: Skarżąca) zaskarżyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 sierpnia 2020 r., VII AGa 580/18, w całości zarzucając naruszenie przepisów
prawa materialnego, to jest:
2
1. art. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne
oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. 2010, nr 21, poz. 104 ze zm.,
dalej: ustawa nowelizująca z 2010 r.) w zw. z art. 9a ust. 6 ustawy z dnia
10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (t.j. Dz. U. 2022, poz. 1385 ze zm.,
dalej: p.e.) w brzmieniu sprzed 4 kwietnia 2015 r. poprzez jego zastosowanie
w sytuacji, gdy przepis ten jest niepełny z uwagi na uchylenie ww. art. 9a ust. 6
przez normę późniejszą, co wykluczyło zastosowanie kryterium obszarowego,
a przez to nie może stanowić przesłanki do uznania Powódki za podmiot pełniący
funkcję sprzedawcy z urzędu, mający obowiązek zakupu energii elektrycznej
wytworzonej przez P. sp. z o.o. z siedzibą w W . (dalej również: Zainteresowany) w
odnawialnym źródle energii;
2. art. 10 ustawy z dnia 4 marca 2005 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne
oraz ustawy – Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2005, nr 62, poz. 552 ze zm.,