Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 173/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
Grzegorz Swaczyna (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M. N.
przeciwko M. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 czerwca 2022 r.
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z 6 listopada 2018 r., sygn. I Ca (…) ,
I. oddala skargę nadzwyczajną,
II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed
Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K . nakazem zapłaty z dnia 16 marca 2017 r., wydanym w
postępowaniu upominawczym, nakazał pozwanej M. P., aby zapłaciła powódce M.
N., 5 980 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 stycznia 2016 r. do
dnia zapłaty oraz kwotę 1 280 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę
2
1 200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego , w terminie dwóch tygodni od
doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie sprzeciw.
Pozwana w terminie wniosła sprzeciw i zakwestionowała roszcz enie co do
samej zasady.
Sąd Rejonowy w K . wyrokiem z 27 kwietnia 2018 r., sygn. I C (…), oddalił
powództwo (pkt I) i zasądził na rzecz pozwanej kwotę 1 866,54 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania (pkt II).
Sąd Rejonowy ustalił, że powódka M. N. prowadząc działalność
gospodarczą pod nazwą Biuro Nieruchomości „ M .” w K. , zawarła z pozwaną M. P.
umowę pośrednictwa. Z paragrafu 1 tej umowy – ujętego jako ta belka indywidualnie
oznaczonych ofert – wynika, że przedmiotem pośrednictwa jest nieruchomość
oznaczona w ofercie Biura Nieruchomości nr ( … ), tj. mieszkanie o powierzchni
117,90m 2 , składające się z 4 pokoi, za cenę 299 000 zł. Pozwana potwierdziła