Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 220/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2022 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
Marek Józef Totleben (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P . […] S.A. w G.
przeciwko Województwu […] - […] Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 marca 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] z 17 kwietnia 2019 r., sygn. I AGa […] ,
1. oddala skargę nadzwyczajną,
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Przedsiębiorstwo R . S.A. z siedzibą w G . (dalej: powód) zawarło 27 stycznia
2012 r. z Województwem […] – […] Zarządem Dróg Wojewódzkich (dalej: pozwany)
umowę o roboty budowlane, której przedmiotem była budowa obwodnicy K . na
drodze wojewódzkiej nr […]. Strony ustaliły w niej m.in., że pozwany został
2
zobowiązany do zapłacenia powodowi kary umownej za odstąpienie od umowy z
przyczyn, za które pozwany ponosił odpowiedzialność, w wysokości 10% całości
wynagrodzenia z tytułu umowy, wynoszącego – po podwyższeniu aneksem
z 31 maja 2013 r. – 117 053 926,79 zł. Kolejnym aneksem z 31 października 2013 r.
zmieniony został termin końcowy realizacji prac na dzień 8 grudnia 2013 r.
Kierownik budowy A. K. złożył 25 października 2013 r. w biurze inżyniera kontraktu
(inspektora nadzoru inwestorskiego) – firmy M. Sp. z o.o. w K. – dokumentację
powykonawczą obejmującą zasadniczy zakres wykonanych robót. Roboty
budowlane zostały zakończone 7 grudnia 2013 r.
Pozwany przystąpił do odbioru robót 18 grudnia 2013 r. Uznając, że
zasadniczy zakres robót został wykonany w całości, stwierdził jednak pewne usterki
i wyznaczył powodowi termin na ich usunięcie do 31 maja 2014 r. Jednocześnie