Treść orzeczenia
I NSNc 263/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Grzegorz Swaczyna (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa W . K.
przeciwko A. K.
o rozwód,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 2 czerwca 2020 r., sygn. I ACa 577/19
I. uchyla punkt II oraz III zaskarżonego wyroku,
II. znosi postępowanie w sprawie w pozostałym zakresie
III.przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do
ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania ze skargi
nadzwyczajnej.
UZASADNIENIE
2
W. K. 12 kwietnia 2019 r. wniósł do Sądu Okręgowego w Przemyślu pozew o
rozwód przeciwko małżonce A . K. , domagając się ostatecznie rozwiązania
małżeństwa przez rozwód z winy małżonki.
Pozwana A. K. 14 czerwca 2019 r. wniosła odpowiedź na pozew i finalnie
zawnioskowała o rozwiązanie małżeństwa z winy powoda.
Sąd Okręgowy w Przemyślu po przeprowadzeniu rozprawy 28 października
2019 r., sygn. I C 264/19 wydał wyrok, w którym orzekł rozwód małżeństwa z winy
obu stron.
Pozwana, reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, wniosła
5 grudnia 2019 r. apelację od ww. orzeczenia Sądu Okręgowego w Przemyślu
domagając się jego zmiany w zakresie pkt 1 poprzez orzeczenie rozwodu
z wyłącznej winy powoda W . K. or az zasądzenia od powoda na swoją rzecz zwrotu
kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm
przepisanych. Pozwana w wywiedzionym środku zaskarżenia zgłosiła wniosek o
rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Sędzia sprawozdawca wyznaczony do rozpoznania apelacji sporządził
3 lutego 2020 r. notatkę, z której wynikało, że powód nie wniósł odpowiedzi
na apelację pozwanej, nie zgłoszono wniosku o wyznaczenie rozprawy,