Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 298/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 lipca 2022 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku M. w likwidacji z siedzibą w R .
z udziałem L . K., E. K.
o wpis hipoteki przymusowej kaucyjnej łącznej w kwocie 27.958.907,50 zł,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 6 lipca 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia
Sądu Okręgowego w Koszalinie z 25 września 2017 r., sygn. VII Ca 645/17:
1. umarza postępowanie ze skargi nadzwyczajnej;
2. znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
I.
I.1. Prokurator Generalny (dalej również jako Skarżący) wniósł skargę
nadzwyczajną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 25 września 2017 r., VII Ca 645/17, oddalającego apelację E . K. i L. K. od
postanowienia Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z 24 maja 2017 r., Dz. Kw 1402/17,
zaskarżając to orzeczenie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1. naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela, określonych
w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r.
Nr 78, poz. 486 ze zm., dalej: Konstytucja), a mianowicie:
2
– zasady prawa do własności i praw majątkowych oraz równej dla wszystkich
ochrony tych praw, wyrażonej w art. 64 ust. 1, 2, 3 i art. 21 Konst ytucji przez
wydanie orzeczenia skutkującego uprawomocnieniem się wpisu hipoteki łącznej,
na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych
i hipotece (t.j . Dz. U. 2019, poz. 2204 ze zm., dalej: u.k.w.h.) w księdze wieczystej
nieruchomości lokalowej nr […], co do której prawo własności powstało z mocy art.