Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 398/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
16 listopada 2022 r.
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa G. Ś .
przeciwko Z.K., K.K. i R.K.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 16 listopada 2022 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 26 stycznia 2010 r., sygn. I ACa 769/09:
1. oddala skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną .
UZASADNIENIE
I.
Prokurator Generalny (dalej również: „Skarżący”) wniósł skargę
nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
2
z 26 stycznia z 2010 r., I ACa 769/09, z powództwa G . Ś . przeciwko Z.K., K.K. i R.K.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, zaskarżając ten wyrok w całości.
Na zasadzie art. 89 § 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904, dalej: „u.SN”) Prokurator
Generalny zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1. naruszenie zasad, wolno ści i praw człowieka i obywatela, określonych
w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997, nr 78,
poz. 486 ze zm., dalej: „Konstytucja”), a mianowicie:
- zasad wynikających z zasady demokratycznego państwa prawnego
urzeczy wistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, w szczególności zasadę
zaufania obywateli do państwa oraz prawa, zasady praworządności,
sprawiedliwości proceduralnej, wynikających z art. 2, art. 45 ust. 1, a to w związku
z uznaniem, iż umowa sprzedaży była faktyczną umową, jaką zawarły strony,
a nie umową pozorną mającą na celu ukrycie zawartej w istocie umowy pożyczki
i oparcie rozstrzygnięcia jedynie na literalnym brzmieniu aktu notarialnego,
z pominięciem okoliczności, w jakich został sporządzony, zasad współżycia