Treść orzeczenia
Sygn. akt I NSNc 405/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2021 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
Magdalena Maria Wiszniewska (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa R. Spółki z o.o. S.K.A. z siedzibą
w W.
przeciwko I. R.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 grudnia 2021 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
wydanego przez Sąd Rejonowy w B . dniu 3 lutego 2016 r., sygn.
I Nc (…)
1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę
Sądowi Rejonowemu w B . do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed
Sądem Najwyższym.
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w B . nakazem zapłaty z 3 lutego 2016 r., I Nc (…), nakazał
pozwanym P. R. i I. R. , aby zapłaci li solidarnie na rzecz powoda R. Spółka z o.o.
S.K.A. z siedzibą w W. kwotę 11 000,00 zł z ustawowymi odsetkami w wysokości 8%
rocznie od dnia 30 listopada 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także kwotę
2 555,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400,00 zł tytułem
kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu
albo wnieśli w tym terminie zarzuty. Pozwani nie wnieśli zarzutów od nakazu
zapłaty doręczonego im osobiście 7 marca 2016 r., nakaz ten uprawomocnił się
22 marca 2016 r.
W uzasadnieniu nakazu zapłaty Sąd Rejonowy wskazał, że kognicja sądu
w pierwszej fazie postępowania nakazowego jest ograniczona i sprowadza się do
stwierd zenia istnienia podstaw do wydania nakazu zapłaty, które są określone
w art. 485 k.p.c. W ocenie Sądu Rejonowego, ustawodawca nakłada na sąd